Preencha os campos abaixo para submeter seu pedido de música:
Na última segunda-feira (15), o vice-prefeito de Ubatuba, Márcio Maciel (MDB), ajuizou uma ação judicial contra a prefeita Flávia Pascoal (PL) e o secretário de Habitação, Claudinei Salgado. Marcinho alegou que títulos de regularização fundiária “sem validade jurídica” foram entregues a moradores da cidade de forma dolosa e com finalidade eleitoreira. Marcinho solicitou o afastamento da prefeita. No entanto, nesta sexta-feira (20), o pedido foi rejeitado pela Justiça.
O juiz da 3ª Vara Cível de Ubatuba entendeu que o vice-prefeito não tinha legitimidade para pedir o afastamento da prefeita por meio de Ação Popular e extinguiu o processo por inadequação da via eleita. “Carece o autor de legitimidade ativa na qualidade de cidadão e pessoa física para o objetivo intentado na presente demanda, por manifesta ausência de previsão legal, visto que é um instrumento judicial exclusivo para a proteção do patrimônio público, sendo notório que o requerente pretende manejar a Ação Popular como sucedâneo de Ação Civil por Ato de Improbidade Administrativa.”, diz a decisão. Na quinta-feira (18), o promotor já havia dado parecer apontando que somente o Ministério Público poderia pedir o afastamento por atos de improbidade.
Dessa forma, a Justiça não chegou a avaliar o mérito dos documentos entregues aos moradores do Perequê-Mirim, Vila Rolim, Praia do Ubatumirim, Praia do Estaleiro, Jardim Ubatuba II e Araribá, que, conforme apontado por Marcinho, não teriam validade jurídica.
Com o parecer do Ministério Público apontando a inadequação da via processual, ainda antes da divulgação da sentença no início da noite, Marcinho apresentou, na tarde de sexta-feira (19), um documento modificando seu pedido. No aditamento, ele reafirma que os documentos entregues pela prefeitura não seguiram o procedimento legal completo para a regularização fundiária e solicita que sejam invalidados. No entanto, exclui o pedido de afastamento da prefeita e do secretário por atos de improbidade. O novo pedido de Marcinho foi anexado ao processo somente após a sentença.